EXPERT, Jacques

La théorie des six

[img][/img]

Auteur : Jacques Expert
Genre : Thriller
Editeur : le livre de poche
N° pages: 248

4ème de couverture:

Selon la "théorie des six " , énoncée en 1929 par le hongrois Frigyes Karinthy, tout individu sur terre peut être relié à n'importe quel autre par une chaîne de connaissances ne comptant pas plus de cinq intermédiaires. Ainsi, chacun de nous est à six poignées de main de n'importe quel habitant du fin fond de la Mongolie-Extérieur.
Cet auteur ne s'attendait certainement pas à ce que sa théorie devienne un jour le mode opératoire d'un tueur en série. Julien Dussart lance pourtant ce défi à la police : il annonce qu'il a décidé de tuer " quelqu'un" et que la seule façon de l'arrêter consiste à comprendre sa logique. Qui sera la sixième cible? La réponse à cette énigme permettrait au commissaire divisionnaire Sophie Pont de sauver les cinq premières victimes. Enfin... quatre. Le premier cadavre est retrouvé, le jeu peut commencer...

Mon avis :

Ce livre s'intéresse à une théorie qui a été fondé en 1929 par un hongrois, cette théorie nous dit que l'on est séparé de n'importe quelle personne sur le globe par une chaine de 5 autres personnes.
Et bien voila on a l'idée qui est prise par ce tueur en série, il veut en finir avec une personne (que l'on ne découvre qu'a la fin) et va essayé de démontrer la véracité de cette théorie. Il va prendre sa première victime au hasard et va ensuite essayé de remonter jusqu'à la victime qu'il a choisi. En parallèle de ses meurtres il décide de s'amuser avec le commissaire divisionnaire de Paris.
Dans ce livre on retrouve la façon d'écrire de Jacques Expert avec des sentiments exacerbés, un malaise qui s'installe même si il est vrai que l'on se met un peu moins en situation que dans les autres de ses livres. En tout cas il se lit aussi bien que les autres et je vais certainement continuer de lire cet auteur.

Le thème m'intéresse, je vais me le noter aux vues de ton avis positif. Merci Cyndie.

Je le note aussi, merci Cyndie !

De rien j'espère qu'il vous plaira

Ce soir je vais tuer l'assassin de mon fils

Voir résumé plus haut

Mon avis :

Comme je l'avais noté plus haut Jacques Expert décortique l'âme humaine dans ses livres il décrit les sentiments de façon froide sans rien embellir, il dépeint des portraits très différents les uns des autres. On croise dans ses livres des gens sans compassion, sans remords, des manipulateurs, des profiteurs, malheureusement je crois que c'est en quelque sorte le portrait de la société d'aujourd'hui. Ce livre je n'ai pas pu le lâcher je voulais savoir juqu'où les gens peuvent aller. Je n'ai pas été déçue, mal à l'aise en lisant les paragraphe concernant l'assassin et sa famille, triste en lisant ceux de la famille victime.
Je crois que Jacques Expert est un grand auteur, j'ai dans ma PAL son dernier Adieu et j'ai hâte de l'attaquer.

Merci Cyndie ! Je trouve aussi que c'est un excellent auteur

Adieu

[img][/img]

Auteur : Jacques Expert
Editeur : Sonatine
Genre : Thriller
N°pages : 326

4eme de couverture :
2001, Chatenay-Malabry. Une mère, son fils et sa fille sont retrouvés assassinés à leur domicile. Une famille apparemment sans histoires. Le père est porté disparu. Est-il lui aussi victime ou bien coupable? Les recherches s'organisent, sous la direction du commissaire Langelier. Un mois plus tard jour pour jour, c'est au tour d'une seconde famille, tout aussi ordinaire, d'être abattue dans des circonstances identiques. Là aussi, le père est introuvable. Presse, politiques, police les avis sont unanimes, un tueur en série est à l’œuvre. Seul Langelier s'entête à concentrer tous ses efforts sur la piste des pères,qu'il soupçonne d'être à l'origine des massacres. Devant son obstination et son manque de résultats, son supérieur et ami, le commissaire Ferracci, est obligé de lui retirer l'affaire. Commence alors entre les deux hommes un combat larvé, chacun s’efforçant de démontrer sa propre vérité, un combat qui tourne bientôt a l'obsession et qui ne prendra fin que dix ans plus tard avec la révélation d'une incroyable réalité.

Mon avis :

J'ai été déçue de ce livre. Je m'attendais a à retrouver l’écriture tranchante de Jacques Expert et l'habitude qu'il avait prise dans ces trois précédent roman d'alterner les point de vue des différents protagoniste. Et je n'ai pas retrouver cela dans ce livre que j'avais pourtant hâte de lire.
Je dirais même que je me suis ennuyer, on retrace l’entêtement d'un enquêteur pendant dix ans depuis le départ de l'affaire en passant par son éviction par ses supérieurs jusqu'au dénouement de l'affaire le jour de son départ à la retraite. Le roman est donc en grande partie basé sur le monologue que va faire ce commissaire le jour de son départ à la retraite pour informer toutes les personnes présentes de la quête qu'il a mené pendant les dix années qui viennent de s'écouler.
Seul la fin du livre m'a donné des frissons et m'a amener des possibilités que je n'avais pas envisager.

Je l'ai lu il n'y a pas longtemps, et comme toi Cyndie, j'ai été assez déçue . Je me suis un peu mélangée les pinceaux entre tous les personnages présent, sans savoir où il voulait en venir. Par contre c'est vrai que la fin est assez surprenante

Je vais peut-être passer mon tour, dommage j'aime beaucoup cet auteur !

Oui Caro je te comprends je trouve dommage que celui ci soit moins bon et j'espère que le prochain ne suivras pas cette voie la l'histoire aurait pu être tellement intéressante et aurait tout a fait pu suivre le style d'écriture des précédents romans

Ce soir je vais tuer l'assassin de mon fils
Jacques Expert


Quatrième de couverture :

Quand son fils meurt, renversé par un chauffard qui a pris la fuite, Antonio Rodriguez jure à sa femme qu'il le vengera. Tandis que l'enquête piétine durant des mois, il en vient à soupçonner un cadre supérieur de sa propre entreprise, dont l'attitude à son égard lui paraît suspecte.

Pourtant, un jour, les gendarmes l'informent qu'ils viennent d'arrêter le coupable. Les preuves sont formelles, l'homme est même passé aux aveux. Mais ce n'est pas le même individu.

Dans ce roman à quatre voix - Antonio et sa femme, Sylvia, Jean-Pierre, le fuyard, et son épouse, Christine -, se noue un ballet macabre sur le thème de la justice personnelle, au rythme crescendo d'une question qui fera basculer leur destin à tous : qui Antonio Rodriguez tuera-t-il ce soir ?

Mon avis :
Époustouflant ! Un roman à suspens comme j'en ai rarement lu !
On a 4 personnages principaux qui nous livrent leurs ressentis, leurs sentiments à propos de l'accident... les 4 points de vue se croisent et se mêlent les uns aux autres...
Et la fin !!... magnifique... on est en haleine du début à la fin, on veut à tout prix le finir !!

Je vous le conseille !!

Contente qu'il t'ai plus Mazza si tu ne les as pas encore lu tu peux lire la femme du monstre et la théorie des six qui sont tous les deux dans le même style d'écriture et tout aussi prenant

Cyndie a écrit:Contente qu'il t'ai plus Mazza si tu ne les as pas encore lu tu peux lire la femme du monstre et la théorie des six qui sont tous les deux dans le même style d'écriture et tout aussi prenant

C'est noté !! merci Cyndie !

pas mon truc, merci pour ces présentations Mazza et Cyndie

De rien Mazza c'est un plaisir

Je me note cet auteur à découvrir, merci.

merci Mazza pour cette présentation

Résumé:
Une jeune femme est retrouvée morte dans son appartement de Boulogne-Billancourt, massacrée à coups de hache. Elle s'appelle Élodie et son ami, Antoine Deloye, est identifié sur l'enregistrement d'une caméra de vidéosurveillance de la ville, sortant de chez elle, l'arme du crime à la main. Immédiatement placé en garde à vue, Antoine s'obstine à nier malgré les évidences. Il accuse son frère jumeau, Franck, d'avoir profité de leur ressemblance pour mettre au point une machination destinée à le perdre. Quand Franck Deloye arrive au commissariat central pour être entendu, le trouble est immense : il est impossible de différencier les deux hommes, qui se ressemblent, littéralement, comme deux gouttes d'eau... Le divisionnaire de la PJ en charge de l'enquête, Robert Laforge, un homme réputé pour sa compétence mais aussi son intransigeance et ses éclats incontrôlés, va devoir tirer au clair avec son équipe ce véritable casse-tête. Lequel des deux jumeaux ment, lequel est le bourreau, lequel la victime ? On retrouve dans ce nouveau roman tout ce qui fait l'univers de Jacques Expert : l'observation sans empathie de personnalités troublées, perverses, abîmées, qui ne savent plus exactement quelles sont les limites de leur identité ou de leur mission, y compris chez les enquêteurs.

Mon avis à chaud:
diaboliquement bien fait même si on finit par se poser des questions et sentir venir une fin possible.
la nuit a été courte parce que je n'arrivais pas à la lâcher.

merci Raphaèle pour cette présentation

Deux gouttes d'eau

Mon avis :

Encore un très bon cru pour ce nouveau Jacques Expert. Comment reconnaitre deux frères jumeaux qui se ressemblent comme deux gouttes d'eau? La famille a essayé au tour des enquêteurs...
Un livre très difficile à lâcher.

merci Cyndie pour cette présentation

La théorie des six

Résumé : Selon la " théorie des six ", énoncée en 1929 par le savant hongrois Frigyes Karinthy, tout individu sur terre peut être relié à n'importe quel autre par une chaîne de connaissances ne comptant pas plus de cinq personnes intermédiaires. Ainsi, chacun de nous est à six poignées de main de n'importe quel Chinois du fin fond de la Mongolie extérieure. Cet auteur ne s'attendait certainement pas à ce que sa théorie devienne un jour le modus operandi d'un tueur en série. Julien Dussart lance pourtant ce défi à la police : il annonce qu'il a décidé de tuer " quelqu'un " et que la seule façon de l'arrêter consiste à comprendre sa logique. Qui sera la sixième cible ? La réponse à cette énigme permettrait au commissaire divisionnaire Sophie Pont de sauver les cinq premières victimes. Enfin... quatre. Le premier cadavre est retrouvé, le jeu peut commencer..

Mon avis :  
L'idée est bonne, basée une histoire de tueurs en série opérant d'après cette théorie c'est passionnant surtout que oui on se prête facilement au jeu de chercher comment on est relié en 6 poignées de main à Obama.
Cependant je dois avouer que même si l'idée est bonne je suis restée sur ma faim.
Ce livre ce lit vite, 2 jours pour ma part, écrit à la première personne et en assez gros caractères.
C'est déjà là à mon sens une raison qui fait que l'on se perd un peu. Que le narrateur qui se trouve être ce psychopathe de Julien Dussart qui a clairement un grain entre le syndrome d'oedype et le TOC, parle de lui à la 1ère personne passe encore mais au final on constate que chaque personne le fait et parfois le changement s'opère au sein même d'un chapitre.
Un peu gênant mais pourquoi pas.

Non ce qui m'a un peu déçu c'est que l'intrigue se déficelle un peu entre le 3ème et le 4ème meurtre. Je ne peux trop en dire sans tout dévoiler mais disons que c'est un peu grotesque.
Le final pourtant est intéressant c'est pourquoi j'ai mis 3 étoiles au global parce ce livre est loin d'être mauvais et je pense que je lirai d'autres livres de l'auteur.
Je vous laisse le découvrir, pour ma part cela m'a donné envie de mener plus de recherches sur la théorie des six.

merci Carineela pour cette présentation